Arjun Makhijani认为核电太昂贵,风险太大了

Arjun Makhijani在没有核电的情况下表明美国可能有低碳能源。他相信风和太阳能比核电更便宜,更安全。

地球 sky最初张贴了能源和环境研究所主席的电气和核工程师Arjun Makhijani采访。 2009年5月。另见柜台岗位: 保罗威尔逊认为核电是一个很好的,安全的选择

Arjun Makhijani是一位科学家,他们认为核电太昂贵,风险过于危险。

核电的技术案例,就像风能和太阳能技术案例一样,部分地构建了它的想法’S低二氧化碳技术。但它’S高成本,高风险技术,它非常昂贵。如今,风能比核电更便宜。如果您使用效率,风和太阳能的组合,那将花费较低。

Makhijani说那里’仍然没有储存放射性核垃圾的长期计划,这些计划可以使用一些恐惧来制作核武器。

钚在其运行中的每个核电站产生–每年约有40个炸弹。

Makhijani已经完成了研究,以展示美国如何具有低碳能源而没有核电。

我们今天有技术说,我们可以完全用风和太阳能做到这一点。我们不’T缺乏低碳二氧化碳能源。我们有两件事的短缺–我们缺乏解决问题的时间,我们缺乏金钱。

Makhijani博士告诉Earthsky 成本 是他争论核电的第一原因。他解释说,由于在相对较小的体积中产生了非常大量的热量和裂变产物,因此必须控制链反应到非常接近的程度。他说,一名黎明可能导致崩溃。因此,建筑必须具有非凡的质量,材料昂贵,劳动力昂贵–高技能的焊接器,焊接检查员等。

他还表示,防止严重事故的预防措施需要备份系统,该系统将以非常高的概率起作用。他补充说,核建筑的延误经常延伸多年,并且非常昂贵。

 Lindsay Patterson.